.:РЕАЛЬНА ПОЛІТИКА:.. В ТЕАТРІ АБСУРДУ СОЦПАРТІЯ

Деколи Партії Регіонів не позаздриш. Скажімо, послав Бог союзника у вигляді Соцпартії. І це не абстракція у вигляді ще одного гіпотетичного “кидка”, це сувора реальність Антикризової коаліції. У 2007 році Антикризову коаліцію дійсно чекає дуже серйозне випробування. І не в парламенті, а у виконавчій владі.

Нагадаємо, що після “великої зради” О.Мороз, володіючи ”золотою акцією” у Верховній Раді України, пролобіював продовження політичного життя голові Фонду державного майна Валентині Семенюк. На Фонд держмайна у 2007 році особливі надії і особлива відповідальність. Фактично, Верховна Рада і Кабінет Міністрів України приватизацією державного майна закрили всі соціальні діри у бюджеті на 2007 рік. Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік”, передбачені доходи від приватизації державного майна в сумі більше 10,5 мільярда гривень (загальна сума доходів Державного бюджету на 2007 рік складає 147.8 мільярда гривень).

Проте, як показав досвід попередньої діяльності В.Семенюк у приватизаційному процесі, її здобутки більш, ніж скромні. Скажімо, на 2006 році Законом України “Про Державний бюджет” доходи від приватизації були заплановані на рівні 2,12 мільярдів гривень, проте виконані лише на 26% (трохи більше 552 мільйона гривень). Для порівняння: доходи від приватизації державного майна у 2005 році склали 20 млрд. 686 млн. грн. (правда, треба зважити, що тоді було перепродано “Криворіжсталь” і заслуга у цьому – в політичній волі Президента Ющенка і прем’єра Єханурова ), у 2004 році – майже 9,6 мільярда гривень.
Можна лише здогадуватися, яким буде виконання бюджету, якщо цього року план надходжень від приватизації держмайна складає 10,5 мільярда гривень... Правда, серед об’єктів, які планується продати, - Одеський припортовий завод і "Укртелеком", але ж на весні ще треба підвищувати зарплату до мінімального прожиткового мінімуму.

Не треба сприймати Соцпартію і Валентину Семенюк, зокрема, як силу, що протидіє приватизації з принципу. Мовляв, така вимога програми партії соціалістів. Свого часу, будучи ще в опозиції, О.Мороз сказав, що СДПУ (о) має стільки спільного з соціал-демократами, як морські свинки зі свинками. Думаю, тепер таке з порівняння можна навести і при встановленні різниці між СоцПУ і європейськими соціалістами. Інакше, з якої радості було соціалістам йти в коаліцію з донецькими бандитами, які більше кров’ю, аніж потом накопичували свій первісний капітал.

Думаю, Юрій Єхануров дуже спрощено сприймає ситуацію, коли заявив, що “У програмі Соцпартії написано, що має бути державна власність... У неї (В.Семенюк – Авт.) завдання стримувати приватизацію, що вона і робить з усіх сил”. Звичайно, абсурдно, коли партія декларує “соціалізацію виробництва”, перехід від капіталізму до “демократичного соціалізму”, у той самий час її представник продає державні підприємства. Тим не менше Програма партії тут ні до чого. Якщо б соціалісти намагалися виконувати свою програму, то просто не йшли б на посаду Голови ФДМ. Причина в іншому. Якщо “регіонали” сприймають “дерибан” виключно через привласнення державної власності, то Соцпартія – значно дрібніший жулік. Всі ці семенюки, морози, рудьковські, до недавнього часу – вінські, - це люди, які навчилися робити “дерибан” на менеджменті. І Голова Фонду державного майна В.Семенюк – гарантія, що директори заводів ще довго будуть платити “відступні”, щоб провалювалась приватизація.

Хоча, без сумніву, треба визнати – Соцпартія вправно маніпулює виборцем, принаймні вона думає, що вона його вміло обманює. Скажімо, 28 грудня Верховна Рада прийняла Закон України "Про перелік об'єктів права державної власності, що підлягають приватизації у 2007 році". Кому потрібен цей закон? У своїх зауваженнях Президент абсолютно виправдано зазначив, що це не компетенція Верховної Ради України – Верховна Рада затверджує лише перелік підприємств, які не підлягають приватизації. Відповідь тут проста – Фонд державного майна на чолі з В.Семенюк намагається перекинути відповідальність за “дерибан” ліквідних підприємств на Верховну Раду України. Або як каже той же Ю.Єхануров, грає “дурочку”.

Невиконання плану надходжень до бюджету (а це можна прогнозувати з великою ймовірністю) може стати однією з причин серйозної політичної кризи вже влітку 2007 року (якщо, звичайно, до того часу Президент не розжене парламент). Зрозуміло, що Янукович не буде використовувати досвіду спілкування з Кирпою (на Зоологічній до цих пір згадують, як вставляли зубопротез відомому небіжчикові), проте, Партія Регіонів може ініціювати звільнення з посади голови ФДМ (джерела в Партії Регіонів вже сьогодні фіксують величезний негатив партійців до Семенюк). А це у свою чергу - прямий шлях до переформатування парламентської більшості...