(Початок див.: "Джерела живлення Олександра Мороза")



Цією статтею ми продовжимо серію публікацій, присвячених меркантильним інтересам Олександра Олександровича Мороза. Цього разу справа стосується не стільки нашого героя, скільки його партії, про яку він, як справжній хазяїн, відповідально піклується.

Піклування це, як ми можемо побачити, часом набуває дуже дивних проявів. Принаймні, саме відчуття здивування мав би викликати той факт, що особа, яка обіймає посаду Голови Верховної Ради України надає протекцію приватній організації. Справді, мав би викликати, однак схоже, що для Мороза подібні речі стають звичайними.

Отже, О. Мороз, схоже, відчув особисту відповідальність за долю такого собі ЗАТ «Креатив», яке, по суті, представляє одноіменну промислову групу, що займає немаленьку долю у виробництві жирів та масел (широкому загалу відоме торговими марками «Сонола», «Кум» та «Дивное»), - і звернувся до міністра аграрної політики Мельника, аби цій компанії надали податкові пільги, включивши її до списку підтриємств, що працюють над розробкою біопалива, та до першого віце-прем’єра Азарова, аби їй швидше відшкодували ПДВ.

На таку цікаву оборудку звернув увагу «Главред» ще у березні цього року, але відповідна стаття не набула особливого розголосу. Однак «Главред», окрім іншого, надав і її документальні підтвердження, які ми тут демонструємо:





Як не крути, але Олександр Олександрович, ідучи на такі дії, вчинив серйозну помилку. Подібне лобіювання інтересів приватної організації з боку народного депутата може бути кваліфіковане як корупційне діяння. В статті 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», зокрема в пункті «а», вказано, що особа, уповноважена на виконання функцій держави (до числа таких відносяться і нардепи), не має права сприяти фізичним та юридичним особам у здійснення ними підприємницької діяльності, так само як і в отриманні пільг, субсидій і т.п. А судячи з тексту листів О. Мороза, якраз такою і була його мета. Навіть якщо він і отримав відповідне звернення від керівництва ЗАТ «Креатив», яке зачепило у ньому якісь струни, то мав би передати його, як каже ЗУ «Про звернення громадян», відповідальним особам, а не братися за справу сам, соромлячи посаду Голови ВРУ.

Отже, пан Мороз, розкидаючись своїми листам, порушив припис пункту «а» ст. 5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», чим, по ідеї, повинна зацікавитися Генеральна прокуратура. Вона ж має і розглянути дії Мороза на предмет наявності корупційного діяння, а можливо, і пред’явити йому звинувачення за статтею 364 ККУ («Зловживання владою чи службовим становищем») чи 365 ККУ («Перевищення влади або службових повноважень»). Втім, поки Олександр Олександрович ще є нардепом, відкриття кримінальної справи проти нього є дуже проблематичним...

Почекаємо з цим поки що, а натомість спробуємо відповісти на питання: що ж підштовхнуло О. Мороза «просити сприяння» у вирішення згаданих питань на користь ЗАТ «Креатив»?

Головна людина у «Креативі» - Станіслав Берьозкін. Це – підприємець чистої води, для якого політика завжди стояла на другому місці після отримання прибутку. Колись він славився прокучмівською орієнтацією і радо вітав на своєму підприємстві прем’єра Януковича, потім мімікрував під «помаранчевого» і так само вітав прем’єра Тимошенко... Волею долі тепер Берьозкін – депутат Кіровоградської облради від БЮТу, однак духом все-таки ближчий до синьо-біло-рожевої політичної тусовки. Принаймні, його робота в облраді проходить саме в руслі інтересів цих сил – загальна політична лінія БЮТу в Кіровоградській області давно нікого не цікавить.

Таким чином, не дивно, що шукаючи політичної протекції, С. Берьозкін звернувся саме до СПУ. Адже відомо, що у нашій державі ПДВ так просто не повернути, а найкращою гарантією розвитку підприємства є податкові пільги, які теж не надаються «чужим». Мороз же, хоча і не отримує прямої фінансової користі (за нашими даними) від цього підприємця, таким чином піклується про партію – певний ґешефт з усього цього має М. Садовий, однопартієць Олександра Олександровича і посередник в цих оборудках. Крім того, «Креатив» час від часу забезпечує СПУ фінансовими вливаннями (не тільки, значить, Партія регіонів має підприємства, з яких можна збирати данину). Як кажуть, цим і пояснюється той факт, що група Берьозкіна досі не може розрахуватися з боргами – компанія, що була однією з перших у свої галузі, має долю у 18% на ринку жирів і 25% - на ринку замінників жирів, займається такими перспективними бізнесами як глибока переробка сої і робота над біопаливом, - при всьому цьому має борг у 40 млн. доларів, і з кожних 8 млн. прибутку 6 млн. змушена виплачувати по кредитах, будучи не в змозі навіть платити дивіденди. «Ліві» потоки у наявності...

Ось такі бізнес-політичні зв’язки має, і ніскільки їх не соромиться, колись «чесний і непідкупний» Олександр Мороз. А тих, хто вже зараз осудливо хитає головою, повідомляємо – це ще не все...