Фокуси О.Мороза у Верховній Раді можуть йому коштувати 8 років тюрми і заборони сидіти на його улюбленому кріслі біля улюбленого корита.
Сьогодні самодіяльність народних депутатів України V скликання в імітуванні сесійних засідань Верховної Ради України у пересічного виборця нічого іншого, крім роздратування, не викликає. Це, очевидно відчув і спікер-самозванець О.Мороз, зробивши самовикривальні заяви в прямому ефірі каналу “Інтер”: “Я розумію, що і я... набридаю, сидячи, ведучи засідання (Верховної Ради України – Авт.)”.
Але імітація роботи Верховної Ради – це не лише роздратування виборців, це і прямі втрати платників податків. Справа в тому, що після Указу Президента про дострокове припинення повноважень Верховної Ради і позачергові вибори народних депутатів України, Верховна Рада як законодавчий орган припинила існування. Це значить, що вона не може проводити пленарні засідання, не може приймати законів та Постанов ВРУ, не може приймати рішень про направлення депутатських запитів, О.Мороз не може проводити офіційних міжнародних зустрічей тощо.
Відповідно, легітимною є лише діяльність народних депутатів України як членів парламенту, як виняток, протягом трьох пленарних днів 28-30 травня, на які призупинялася дія відповідного Указу.
Заступник Голови Комітет регламенту і депутатської етики С.Сас заявив, що місячне утримання ВРУ складає 68 мільйонів гривень. Правда, до кошторису роботи Верховної Ради слід також додати: 1) обслуговування діяльності роботи т.зв. Верховної Ради України; 2) плата за висвітлення діяльності, у т.ч. за трансляцію засідань народних депутатів України у пленарному режимі; 3) оплата за охорону Голови та заступників голови т.зв. Верховної ради України тощо.
Якщо Верховна Рада працює, ніхто проти виділення цих коштів і не заперечує: діяльність легітимного парламенту необхідна в демократичній країні. Однак якщо депутати довели ситуацію до того, що Глава держави мав припинити повноваження Верховної Ради, ці витрати можуть підпасти під означення "нецільове використання бюджетних коштів".
Відповідно до ст.210 КК України “Порушення законодавства про бюджетну систему України” передбачено кримінальну відповідальність за нецільове використання службовою особою бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню. Оскільки йдеться про “особливо великі розміри” (КК України до особливо великих відносить кошти більше 51000 грн.), то О.Морозу “світить” немало-небагато обмеження волі на строк від двох до п'яти років або позбавлення волі на строк від двох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
О чем вы говорите? Председатель Верховного Совета, а не экс-спикер, как кое-кто утверждает, выполняет свою работу. Если у кого-то не хватает интеллекта понять, что Верховный Совет вполне дееспособен, причем независимо от того, что думает по этому поводу господин Ющенко, то это его проблемы. А.А. Мороз - опытный политик, и он знает, что нужно делать в сложившейся ситуации. Попытки некоторых политиканов с Банковой запугать Александра Александровича - пустой номер. Как бы этим деятелям не пришлось потом жалеть о том, что они творят. Народ у нас в стране разумный. Он понимает, кто желает ему добра, а кто любой ценой хочет дестабилизировать обстановку, чтобы отхватить власть. Но это уже было в 2005 году, когда госпожа Тимошенко немножко порулила Украиной. Уже была мышиная возня в "оранжевом" лагере, когда "люби друзи" перессорились друг с другом. Не сумели удержать власть? Кто виноват? Жаль только, что из-за этого народ стал меньше верить в то, что мы когда-нибудь построим нормальное национальное государство - процветающую Украину. Украину, в которой люди будут жить дружно, в которой не будет спекуляций на тему языка. Украину, в которой людей не будут делить на "наших" и "не наших".