М. Азаров заявив, що значення аварії потягу з фосфором було значно перебільшено і переведено в політичну площину деякими українськими чиновниками – для того, щоб звинуватити у трагедії уряд. Однак заяви представників самої урядової комісії також звучали сумнівно і неоднозначно, досить згадати спробу О.Кузьмука порівняти цю аварію з Чорнобильською трагедією. Щоб трохи пролити світло на ситуацію, "Реальна політика" публікує коментар фахівця, директора Київського еколого-культурного центру Володимира Борейка.

Треба сказати, що Україна зараз вступає в еру техногенних катастроф. Це не перша трагедія і не остання. Фосфор – може також впливати, по-перше, у вигляді самого фосфору – який власне вилився – або у вигляді парів, тобто окису фосфора. Якщо окис фосфора, то це призведе, в першу чергу, до так званих кислотних дощів. Відбувається сполучення окису фосфору в атмосфері з дощовими хмарами, і ці кислотні дощі можуть пролитися за тисячі кілометрів – десь, скажімо, в Угорщині, Німеччині або в тій же Росії – і здатні знищити там хвойні ліси чи баштанні культури – перш за все вони діють на це.

Я знаю, що там працює заступник міністра Лизун, у цій группі високих урядовців, яка там сидить. Вони там знаходяться, якісь рекомендації дають, але тут треба зробити дві поправки. По-перше, він чиновник, а чиновники загалом-то не вільні у своему виборі, а по-друге, рішення приймає не Лизун, а Кузьмук. А ми всі знаємо, як Кузьмук свого часу брехав всій країні і всьому світу, що немовби ізраїльський літак поблизу Криму, який упав у море, впав просто, за якоюсь своєю причиною, а потім виявилось, що його підбили ракетою з відомства Кузьмука. Особисто я цій людині не вірю. Він приймає політичні рішення, і я вважаю, що екологи, які працюють і складі урядової комісії, позбавлені можливості говорити правду і якось впливати на таких людей як Кузьмук.