У нинішній політичній ситуації Леонід Черновецький схиляється до того, щоб змінити крісло Київського міського голови на крісло депутата Верховної Ради України. Зараз широко обговорюється ідея, що ціною за таку рокіровку стане сприяння Л. Черновецького у веденні передвиборчої кампанії в столиці. Але наскільки ефективним може бути таке сприяння? Що собою являє київський виборець? Відповіді на ці питання – в коментарі Володимира Полохала, народного депутата V скликання, провідного наукового співробітника Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАНУ, для "Реальної політики".

Скоріш за все, якщо вибори до Київради відбудуться наступної весни, а це цілком імовірно, то, безперечно, цей склад Київради буде таким, що виразить недовіру Черновецькому необхідною кількістю голосів, і це призведе до дострокових виборів мера. Саме тому нинішній міський голова намагається домовитися з Партією регіонів про те, щоб потрапити до них в список, і, скоріш за все, Черновецькому вдасться сховатися за депутатським мандатом у Верховній Раді під патронатом Партії регіонів.

Кияни виявили себе як зеркало загальноукраїнської тенденції під час президентських виборів 2004 року. Ініціаторами Помаранчевої революції, її рушійною силою були кияни. Але одна частина киян сьогодні схильна, як це не парадоксально, до соціального підкупу. Якраз Черновецькому вдалося певну частину киян підкупити своєю діяльністю і отримати хай відносну, але все ж таки перевагу по відношенню до своїх конкурентів Кличка та Омельченка. Я сказав би так: дві третини сьогоднішніх киян цілком підпадають під характеристику громадянського суспільства з яскраво вираженими громадянськими інтенціями. І саме тому одна з причин політичної кризи полягає в тому, що Партія регіонів тут не здобула жодного зайвого відсотку. Я думаю, що Київ став насправді столицею, центром формування громадянського суспільства в Україні.

Певна частина киян схильна до соціального підкупу, але я думаю, це десь на рівні 10-15%, навіть скоріше 10%. Вирішальною мірою це [соціальний підкуп - RPL] не може впливати. Для киян Черновецький став уроком. Тому що його рейтинг сьогодні у 1,5 – 2 рази менше, ніж тоді, коли він став міським головою. Він став головою на помилках і прорахунках штабів Кличка і Омельченка. Це перше. А друге – це соціальний підкуп. Це – дві складові успіху Черновецького. І це дуже хитка основа для успіху. Черновецький взагалі сприймається сьогодні киянами як прикрість, як анекдот, як випадкова фігура. І ясно, що він користувався підтримкою швидше люмпенізованого, маргіналізованого населення і того, яке піддається маніпуляціям і соціальному підкупу. А оскільки це менша частина киян, значно менша, я б сказав, невелика, то поява Черновецького на посаді міського голови з точки зору загальних настроїв у Києві – це просто непорозуміння і випадковість.