Інтриги навколо нещодавно оголошених дострокових виборів до Київради виникають з кожним днем. Так, минулого тижня Юлія Тимошенко заявила, що вона особисто очолить список своєї політичної сили на цих виборах. Тим часом, представники Партії регіонів наполягають на тому, що вибори взагалі можуть не відбутися. "Реальна політика" вирішила звернутися по думку фахівця – голови правління Центру прикладних політичних досліджень "Пента" Володимира Фесенка.


- Як ви оцінюєте заяви Юлії Тимошенко про те, що вона очолить список БЮТ на виборах до Київради? Наскільки це може бути ефективно як політтехнологія?
- Як політтехнологія це насправді закономірний і політично доцільний крок. Це дійсно може покращити результат Блоку Юлії Тимошенко на київських виборах саме завдяки великій популярності Ю.Тимошенко. Але з етичної точки зору, на мій погляд, не зовсім коректно діючому прем’єру балотуватися на місцевих виборах, враховуючи той факт, що вона не буде депутаткою київської ради. В той же час, якщо Ю. Тимошенко дійсно буде відкрито про це казати, а також підкреслювати, що фактом своєї участі у цих виборах вона бере особисту відповідальність за ситуацію у Київраді, то з певними зауваженнями з доцільністю такого кроку можна погодитися.

- Вважається, що для киян головним є вирішення питань, пов’язаних, зокрема, з архітектурою столиці. Це і проблема висоток,що будуються в центрі, це і проблема забудови Труханового та Жукового островів. На вашу думку, чи будуть ці питання підніматися політиками під час виборів та наскільки вони будуть акцентуватися?
- Будуть підніматися різні питання, і я не думаю, що для більшості киян зазначені вами проблеми є найбільш актуальними. Ці проблеми треба вирішувати, треба обов’язково визначити статус історичної частини міста. Але враховуючи той факт, що шляхом виборів цю проблему вирішити не можна, я думаю, це треба вирішити спеціальним законодавчим актом за ініціативи Президента або Кабміну. Інакше ці стихійні руйнівні процеси в історичній частині міста будуть продовжуватися. Щодо актуальності інших питань, я думаю, також можуть бути проблеми. Дехто вважає, що земельні питання будуть дуже актуальними. Для частини киян, які незадоволені корупційними процесами у земельному питанні, можливо, це так. Але я боюся, що для більшості киян це питання також не буде вирішальним.

- А які питання, ви вважаєте, будуть найбільш актуальними?
- Обирати будуть в першу чергу образи кандидатів. На виборах для деяких кандидатів, для того ж Черновецького, головним питанням буде соціальне, те, що він допомагає деяким верствам киян. Для інших головним чинником буде партійно-політичний – симпатія до певної політичної сили або до політичного лідера. Нарешті, вагомим чинником вибору буде симпатія до особистості окремих кандидатів на посаду мера.

- Впродовж останнього тижня була озвучена низка заяв про те, що таких осіб як О.Турчинов чи В.Пилипишин взагалі не варто розглядати як серйозних претендентів на посаду мера, оскільки двох місяців до виборів недостатньо для їх розкрутки. Наскільки це відповідає дійсності?
- Щодо В.Пилипишина я б погодився з такою точкою зору, а щодо О.Турчинова – ні. Він дійсно не є фаворитом цих виборів, його рейтинг – десь близько 5%. Але треба враховувати, що на відміну від Пилипишина у нього високий рейтинг впізнаваності, тобто його знає абсолютна більшість киян, як і більшість громадян України взагалі. В усякому разі, серед інших бютівців, за виключенням Тимошенко і, можливо, ще Томенка, він є найбільш відомим для киян. Але у нього дійсно є певні обмеження. Він може збільшити свій рейтинг за два місяці до виборчої кампанії, особливо за інтенсивної підтримки його кандидатури з боку самої Юлії Тимошенко. Однак навряд чи це зробить його одним з фаворитів кампанії, що має реальні шанси на перемогу.

- Існує думка, яка часто озвучувалася представниками Партії регіонів, що київські вибори взагалі можуть не відбутися. Як ви гадаєте, чи можуть ці вибори бути зірваними?
- Теоретично, звичайно, можуть. Будь-які вибори, особливо місцеві, можна зірвати. Але я припускаю, дещо інший варіант. Вибори, швидше за все, відбудуться. Інша річ, що внаслідок тих чи інших обставин може бути перенесена дата виборів, хоча є не дуже велика імовірність цього. Вибори можуть відбутися, але може виникнути кризова ситуація з визнанням результатів виборів. Ось такий варіант є більш імовірним, особливо це стосується результатів виборів київського міського голови. Я не виключаю можливості виникнення кризової ситуації саме у зв’язку з цим.