Основні кандидати на посаду київського міського голови вже розпочали свою агітацію, і маховик виборчої кампанії почав набирати обертів. Майже відразу було зафіксовано і порушення: працівники правоохоронних органів виявили в приміщенні КМДА 190 тис. передвиборчих листівок із зверненнями до киян від імені мера Києва. Наразі матеріали за цим фактом перебувають на розгляді у прокуратурі, а окремі кандидата в судовому порядку намагаються знати з перегонів Леоніда Черновецького за порушення ним виборчого законодавства. Як ці події вплине на долю Черновецького і яких порушень законодавства слід очікувати надалі у ході виборів? Щоб з’ясувати ці питання, "Реальна політика" поспілкувалася з речником Комітету виборців України Олександром Черненком.

Зараз правоохоронні органи розслідують факт виявлення в приміщенні КМДА 190 тис. агітаційних листівок на підтримку Леоніда Черновецького. Як ви вважаєте, чи можуть ці факти призвести до зняття чинного міського голови із реєстрації як кандидата?

Законом дійсно забороняється використання службового становища для виборчої агітації, що включає використання приміщень, транспорту і так далі. По суті, зазначена ситуація справді є порушенням закону. Але з попереднього досвіду – адже такі речі виявляються не вперше – відомо, що для відповідного рішення виборчої комісії треба надати переконливі докази, що подібне порушення організував сам кандидат або його виборчий штаб, що це пов’язано саме з ними. Як правило, міліція просто закриває такі справи, або просто не відкриває їх за відсутністю складу злочину і фактично "кришує" порушників.

Зараз ми маємо специфічний випадок, коли з відомих причин правоохоронні органи зацікавлені в тому, щоб довести до кінця це розслідування та довести, що до цього дійсно був причетний безпосередньо штаб кандидата Черновецького. Якщо це буде зроблено, то комусь треба буде подати скаргу до виборчої комісії або порушити кримінальну справу, що виборів вже не стосується.

Комісія ж має розглянути цю справу і визначити, чи є це підставою для зняття Леоніда Черновецького з виборів, для винесення йому попередження, чи ж це взагалі не є порушення.
З досвіду роботи я можу сказати, що зняття з виборів – надто суворе покарання за такого роду порушення, хоча знову ж таки, все залежить від того, яке рішення буде прийнято територіальною комісією, якщо така скарга взагалі буде кимось подана.

Представники Комітету виборців України заявляли, що команда Черновецького в ході своєї кампанії здійснює прихований підкуп виборців. Про які саме механізми підкупу йшла мова?

Ми говоримо про те, що всім очевидно, але це дуже важко формально визначити як порушення закону. Нинішній міський голова здійснює своє діяльність мера, надаючи матеріальну допомогу малозабезпеченим, причому фінансує її не з виборчого фонда, а з бюджету. Як відомо, з нагоди свят, що наближаються, будуть проведені доплати по 100 грн. пенсіонерам та іншим соціально незахищеним верствам. Тобто формально – міська адміністрація виконує соціальні програми для жителів міста. Нічого поганого у цьому немає, і назвати це підкупом виборців з боку команди Черновецького формально неможливо, хоча всі це розуміють.

Нас тут непокоїть те, що про малозабезпечених справді згадують лише напередодні виборів, і ми закликали до того, щоб хоча б на найближчі два місяці накласти мораторій на ці виплати, аби не виникало ніяких підозр. Цей мораторій потім можна компенсувати, але вже після виборів. Ми не проти того, щоб малозабезпечені отримували гроші, але ми не хочемо, щоб це використовувалося як елемент передвиборчої кампанії. Звернутися до суду з приводу таких виплат звичайно ж не можна.

Якою загалом є ваша оцінка ходу виборчої кампанії у Києві? Чи можна говорити про системні порушення які призведуть до спотворення волевиявлення киян?

Вона мало відрізняється від тих прогнозів, які ми давали раніше. Ця кампанія є вільною, тобто ніхто нікому не чинить перешкод, але вона не є чесною по відношенню до виборців. Їй також бракує ідей чи програм. Виборців використовують просто як абстрактний електорат, починаючи від того, що через ЗМІ поширюються неправдиві дані – на телебаченні, як ми знаємо, панує «джинса» – і закінчуючи тим, що те, що всі питання розглядається виключно з політехнологічного боку. Наявність багатьох менних блоків, балотування до Київради відомих політиків, які не будуть у ній працювати – все нечесно по відношенню до київського виборця. Але ми сподіваємося на те, що цей виборець – свідомий, і всі ці технології не спрацюють так, як того хотіли б їх ініціатори.

Загалом, зараз можна говорити про порушення принципів виборчої кампанії, наприклад, права на інформацію, але не можна говорити, що хтось конкретно порушує певні статті законів. Ми стоїмо перед проблемою, коли можна, не порушуючи закон, його просто обійти.