З самого початку всім було відомо, що підготовку до Євро-2012 не можливо затягувати навічно, і що рано чи пізно – але настане остаточний дедлайн, коли українська влада буде змушена звітувати про свої успіхи в організації чемпіонату. Втім, як це часто буває, цей дедлайн підкрався непомітно. 27 червня на засіданні Стратегічної Ради чиновники УЄФА визначать, чи спроможна все-таки Україна провести фінальні матчі Євро-2012. Тим часом Микола Томенко вже озвучує прізвища винних за провал цієї події. "Реальна політика" звернулася до політолога Володимира Цибулька, щоб дізнатися його точку зору на цю ситуацію.

- Зараз існує серйозний ризик того, що Україна може отримати від УЄФА "червону картку" і втратити право проведення чемпіонату. Вже зараз представники БЮТ озвучують прізвища осіб, які є винними за провал Євро-2012. Хто на вашу думку має нести персональну відповідальність за Євро?
- По суті, виконавча влада. Насправді, міста-організатори Євро-2012 уже впадають в паніку. Згадаймо, як говорив з головою Верховної Ради Яценюком під час візиту до Львова міський голова Андрій Садовий. Це вже було на грані нервового зриву. Від місцевої влади вимагають роботи, але міста не отримали на сьогоднішній день ні копійки. А це ж не Президент розподіляє фінанси. Розподіляє фінанси Кабінет міністрів на чолі з Юлією Тимошенко. Тому і відповідальними за провал Євро-2012 є уряд та політична сила БЮТ.

- Що може спробувати зробити уряд в останні дні, щоб все-таки вийти з цієї ситуації і 27 червня отримати позитивну відповідь щодо проведення чемпіонату?
- Піти у відставку. Це врятує репутацію України, бо більше її нічого не врятує. Мені здається, що Тимошенко у своїй бездіяльності щодо Євро-2012 керується метою отримати з боку Росії політичне спонсорство на свою користь. Іншої її мотивації я на сьогоднішній день не бачу.

- Як відомо, Тимошенко в Європі вважається якраз євроорієнтованим прем’єром. Чи не погіршить ще більше в цьому аспекті її відставка ситуацію з Євро-2012?
- Євроорієнтованим прем’єром її вважають євросоціалісти, хоча формально її політична сила є членом Європейської народної партії. Той факт, що соціалістично орієнтована сила була зроблена членом ЄНП, свідчить в першу чергу про нерозбірливість європейських політиків. Ставлення європейських політиків до Тимошенко – це результат засліпленості її особистісними даними. Якщо б вони прагматично проаналізували її дії, то прийшли б до певного розчарування. Я думаю, що такий момент аналізу для єврочиновників настане зараз, у зв’язку з Євро-2012, і потім вони вже прийдуть до логічного висновку.

- Раніше у своїх законопроектах уряд намагався запровадити механізм вилучення земель місцевих громад для потреб чемпіонату. Експертами такі спроби були оцінені як намагання створити нову земельну корупційну схему...
- Звичайно, а як же? Справа в тому, що якраз фракції БЮТ у більшості обласних і міських рад є найбільш земельно корумпованими. Фактично, земельна сфера в Україні у своїй масі є прерогативою БЮТ, починаючи з Заходу і закінчуючи центральними областями. У 17 обласних радах є суперпотужні фракції БЮТ, і всі вони замішані в земельних скандалах.

- Яка ж, на вашу думку, система виділення землі під потреби Євро-2012 була б найбільш оптимальною?
- Я думаю, що центр має сформувати технічні вимоги, тобто якою і в яких місцях повинна бути ця земля, а місцеві громади, з огляду на генплани міст, - визначити конкретні ділянки. При цьому потрібні або податкові пільги з боку центральної влади для місцевих громад, або якийсь одноразовий податковий кредит. Тобто, має бути дуже чітка форма компенсації власникам, якщо під ці великі об’єкти до Євро-2012 будуть поглинатися не землі з резерву, а ті, що вже мають власників. Можливо, навіть доцільне створення акціонерних товариств за участі власників землі – це буде найпростіше.